Holistična medicina? Ja, prosim!

Katja Zakrajšek

Holistična medicina je tako rekoč sinonim za alternativno medicino, mar ne? Uči, da je treba pri zdravljenju upoštevati ne le telesa, temveč tudi »dušo« in »duha«, kar koli si že kdo pod tem predstavlja. No, vsaj jaz sem do pred kratkim živela v tem prepričanju in postala na besedo že kronično alergična – pravzaprav holistično alergična, z dušo in telesom. Vse dokler ni prijatelj, zdravstvenik (ja, tudi s takimi zlohotneži se družim), zarobantil, kako je zdravilstvo meni nič tebi nič medicini sunilo besedo »holistično«, jo po svoje predelalo in si prilastilo monopol nad njo. Kako? sem našpičila ušesa, pograbila tipkovnico in zajadrala v medmrežje, da bi preverila informacijo.

Res: holistični pristop je izum medicine, te grde, »redukcionistične«, »ortodoksne« medicine. In to prav dober izum, čeprav se ne sklicuje ne na duha ne na dušo, kaj šele na mistične energije, čakre, angele in kar je še takšnih novodobno-starodavnih nadnaravnih pojmovanj – vse to ima s holistično medicino v prvotnem smislu opraviti toliko kot, no, toliko, kot imajo obredi za klicanje dežja opraviti z zalivanjem vrta. (Če že kdo ravno hoče, zakaj pa ne – tako malo za zraven, za veselje in za hec; samo lepo prosim, nikar mi ne prodajajte dežnega plesa kot alternative za zalivalno cev.)

Gre namreč za preprosto zdravorazumsko idejo, da je pri zdravstveni oskrbi in negi pametno upoštevati, da ta ali ona zdravstvena težava ne obstaja v vakuumu, ampak je vedno vključena v all-inclusive paket fizičnih, psiholoških in socialnih lastnosti in potreb in nemara še drugih težav, ki se mu reče posameznik. S takšnim celovitim (holističnim) pristopom lažje in bolje poskrbimo za njegovo zdravje, tako v smislu zdravljenja kot preventive. Pravzaprav nič posebej revolucionarnega – takšne ideje so v medicini v obtoku že tam od Hipokrata dalje – niti ne posebej alternativnega.

Samo kaj, ko pa beseda »holistično« zveni tako privlačno, ravno prav učeno in kanček skrivnostno, da pri trženju svoje najbolj alternativne metode kar ne moreš brez nje! (Nekako tako kot beseda »kvantno«, ki je v osnovi čisto spodoben fizikalni termin, s katerim pa svojo nič kaj fizikalno podprto retorično gimnastiko radi okrasijo najrazličnejši samooklicani guruji in modrijani, tako da je že skoraj sinonim za "nič ne štekam, ampak ziher je kul". Ampak to je že druga zgodba ...)

Domnevna zdravilnost marihuane

Tadej Peršič

Pred nekaj dnevi sva z dobrim prijateljem, za katerega sicer že dolgo vem, da je zagovornik marihuane (za opis te rastilne kot droge glej semle), kot tudi z uživanjem le-te povezane "kulture" (mislim recimo na Reggae glasbo, Rastafarianism itd.), imela med drugim tudi debato o tej temi. In čeprav se tudi sam zavzemam za legalizacijo marihuane, bi v tem tekstu rad omenil par reči (nadaljne raziskovanje prepuščam za to zainteresiranim), kjer gredo po mojem mnenju zagovorniki uporabe marihuane kot sredstva za omamljanje ali kot zagovorniki uporabe marihuane v medicinske namene (zaradi domnevnih zdravilnih učinkov rastline) v svojih predstavah predaleč. Ali drugače povedano, njihova prepričanja temeljijo na urbanih mitih, anektodičnih dokazih in podobnem. Glede legalizacije marihuane naj povem to, da je enostavno preveč razlogov, da bi jih vse našteval, zato bom omenil samo dva najbolj v nebo vpijajoča; nedulujoča prohibicija v U.S. (za več o tem glej sem),  kjer so posledica izredno ostrih in rigoroznih zakonov glede posesti oz. uporabe marihuane, prenatrpani zapori, med drugim polni ravno uporabnikov marihuane (in to večinoma Afro-Američanov), drug razlog pa bom predstavil kar v obliki vprašanja: zakaj je alkohol, ki je dejansko tudi 'trda droga', legalen (in je znano, da uniči ogromno življenj in družin), marihuana pa ne?

No, pa se vrnimo nazaj k najinem pogovoru s prijateljem tisto noč; v svojem monologu je skratka začel navajati domnevne zdravilne učinke marihuane, pri čemer je omenil tudi ogromno bolezni: astma, razne vrste raka, Parkinsonova bolezen, skleroza, mislim da je omenil tudi osteoporozo in/ali arteriosklerozo (in še kar nekaj drugih, pa se jih žal ne spomnim več), ki naj bi jih marihuana "zdravila".

Jaz ga sicer nisem niti poskušal kaj preveč prekinjati v njegovem govoru (bila sva oba tudi dokaj opita in sem sumil, da če bi mu preveč oporekal, tak pogovor ne bi nikamor prišel in bi nama morda celo pokvaril večer; konec koncev mi je on samoiniciativno tisti večer priredil neke vrste "zabavo" za moj rojstni dan), sem mu pa le omenil npr. to, da kolikor jaz vem, marihuana ne zdravi raka, ampak samo pomaga bolnikom kot dodatek oz. pomoč pri zdravljenju (jim lajša bolečine, izboljšuje apetit, enako kot pri bolnikih z AIDS-om), poleg tega pa sem mu omenil tudi to, da je kajenje vršičkov oz. listov marihuane zelo podobno kajenju tobaka, torej da tudi ta rastlina (poleg THC, ki je pri marihuani psiho-aktivna substanca) vsebuje rakotvorne substance, podobno kot tobak.

Tako imenovane "vaporizatorje" pa nekateri uporabljajo pač zato, da jim ni treba (če že obstaja taka naprava) poleg dima od vršičkov oz. listov marihuane še dodatno vdihavati tobačnega dima oz. če niso kadilci in niso navajeni na tobačni dim. Poleg tega pa ima vaporizator, če se prav spomnim, tudi to funkcijo, da shladi dim, preden pride v pljuča (enako kot se zgodi npr. pri uporabi Bong-a).

Za konec pa naj še omenim, da obstaja kar nekaj teorij zarot, ki že dolgo krožijo glede marihuane (zlasti glede t.i. industijske konoplje, kot tudi "ta prave", torej Cannabis sativa) in zakaj je pridelava te rastilne prepovedana več ali manj po celem svetu (po eni od teh teorij zarot naj bi se to, če me spomnim ne vara, zgodilo po diktatu U.S.), glede na to, da industijska konoplja vsebuje minimalno psiho-aktivne substance (THC), je pa izredno uporabna za izdelavo vrvi in tkanine. Prav tako obstaja mnogo spletnih strani z naslovi v stilu: "Kanabis - Univerzalno zdravilo za človeštvo", "Konoplja: Božji dar človeku" ipd., pa tudi kar nekaj knjig je bilo že objavljenih na to temo. Ampak po mojem mnenju teh teorij zarot (vsaj velike večine) pač ni za jemati preveč resno.

Rak na duši

Tadej Peršič

Zadnje čase se v Sloveniji v medijih vedno pogosteje pojavlja onkologinja Dr. Nela Sršen. In glavni problem pri njenem pojavljanju vidim v mešanju znanosti (medicina) z osebno izkušnjo omenjene gospe. V to temo se sploh ne bi dregnil, če bi Dr. Sršen v svoji knjgi (in intervjujih) predstavljala svojo življenjsko zgodbo in svoj pogled na stvari, ki so se ji (in kakor so ji) zgodile, torej npr. opis sosledja dogodkov, ki so pripeljala do njene bolezni, njena razmišljanja ob tem itd. Čim pa začne to osebno izkušnjo bolezni mešati z uradno medicino (in to celo tako, da trdi stvari, ki so v nasprotju z dosedanjimi dognjanji medicine oz. točneje onkologije), potem pa stvar postane problematična. Prvič sem za Dr. Nelo Sršen izvedel v Reviji ONA (priloga Dela) 11.6.2013 pod rubriko "IZJAVE TEDNA", kjer je bilo napisano sledeče (dobesedni prepis iz ONE, samo dva dela teksta sem jaz odebelil):

"Tisto, v ker verjamemo, spremeni in nadzoruje biologijo." Dr. Nela Sršen, onkološka kirurginja Vir: Jana, 4.6.2013; o tem, da naše misli, zavestne ali podzavestne, sprožajo večino bolezni

Ali nam torej hoče gospa Sršen povedati, da so bolniki večinoma sami krivi, da so zboleli? In dalje, da so zboleli zaradi lastnih (zavestnih ali podzavestnih) misli? In če se omejimo na njeno področje (torej na zdravljenje raka). Jasno je, da obstajajo določene vrste raka, pri katerih lahko človek sam (tudi zelo!) vpliva na možnost ali ga bo dobil ali ne, kot je npr. pri pljučnem raku (in kajenju, kot dejavniku tveganja). Ampak Dr. Sršen ne govori o teh vrstah raka (niti samo o raku), ampak o boleznih nasploh!

In glede na to, da gre za dr. med. in kirurginjo na Onkološkem Inštitutu, se mi zdi, da je v teh intervjujih prestopila "mejo" med (z znanstveno metodo potrjenimi) medicinskimi dognanji in njenimi osebnimi pogledi na bolezni. Sploh zaskrbljujoč in preveč posplošujoč se mi zdi zadnji del citata zgoraj (tisto, kar naj bi povedala v Jani), torej da po njenem "naše misli ... sprožajo večino bolezni")

Zatem je bil 18. junija tudi v ONI kot prvi v tej številki revije (in s tem najbolj izpostavljen) opravljen z njo dolg intervju, kjer je zelo podrobno predstavila svoje razloge za svoja osebna mišljenja in navajala dogodke v življenju, ki so jo napeljali na tako razmišljanje, kot ga o boleznih in vzrokih zanje ima in ga tudi širi; namreč že pri naslovu intervjuja (in tekom intervjuja) mi je zazvonil "notranji alarm", ker hitro tekom članka je postalo jasno, da je tako naslov knjigi ("Rak duše"), ki jo omenjena onkologinja promovira. V članku je najprej spet govora o tem, kako smo si ljudje večinoma za bolezen krivi sami ipd., v enem delu pa pove tudi to, da v njeni knjigi piše tudi o Jezusu in o Bogu. To je sicer njena legitimna pravica, ampak naj o tem piše v povezavi s svojo osebno izkušnjo, ne pa v zvezi z medicino vobče in z zdravljenjem raka! In še za malce boljšo predstavo, opis knjige iz tega članka se glasi: "V knjigi Rak na duši, ki je nedavno izšla, izpostavlja veliko pomembnih tem, a eno najbolj: smo, kar mislimo."

Enako, torej bolj podrobno o njenih idejah, si recimo lahko preberete tudi v članku "Doživela klinično smrt, danes je vrhunska kirurginja" na spletni strani Njena, kjer se članek začne s tole njeno mislijo (spet, dobesedni prepis):

Dr. Nela Sršen je prepričana, da imamo natančno toliko moči, kot MISLIMO, da jo imamo. Da smo sami odgovorni za svoje zdravje.

In promoviranje te gospe s strani vseh mogočih medijev (Jana in zlasti ONA) kar ne poneha. V eni kasnejših izdaj Revije ONA (z dne 2.7.2013) je pod rubriko "KOLEDAR" za 3. julij napisano (dobesedni prepis):

Dr. Nela Sršen, ugledna zdravnica in kirurginja, bo danes ob 18. uri v prostorih knjižnice Domžale predstavila svojo knjigo Rak na duši. V njej razkriva najgloblja čustva, ki so ji pripeljala bolezen, kako je kot bolnica doživela stanje klinične smrti in kako je zdravila svoje bolečine.

Na koncu se torej lahko vprašamo ali je etično od revij (kot so ONA in Jana, pa tista spletna stran Njena itd.), da tako nekritično promovirajo enoznačno predstavljena mnenja in ideje glede vzrokov za bolezni ene same strokovnjakinje za onkologijo (ker pač govori malo nestandardne stvari, ki jih ljudje radi slišijo) in ali ni to morda neodgovorno početje do bralcev?

 

Za zelo lahkoverne

Nejc Žorga Dulmin

Tole mora biti ena bolj briljantno butastih stvari, ki sem jih videl v zadnjem času. Takole gre:

  1. Z interneta potegneš zdravilo.
  2. Ga posnameš na CD.
  3. V vodo naliješ kozarec.
  4. Kozarec postaviš na CD.
  5. Iz CD-ja se zdravilo magično preseli v vodo, ki jo nato spiješ.
  6. (Padeš v skupino najbolj lahkovernih ljudi na Zemlji.)

Za ogled predstavitve tega čudežnega produkta si oglej video (video, ki sem ga najprej objavil, so umaknili z Youtube, objavljam podobnega, ki pove praktično isto):

Ja, to dejansko obstaja, več informacij o tem briljantu najdeš na www.newpharm.com.

Popust za tri neumnosti

Nejc Žorga Dulmin

Na grupon portalih se vsak dan najde cel kup raznih novodobnih bedarij. Danes sem se na hitro preklikal skozi epoštne newsletterje nekaj teh portalov in hitro naletel na tri popuste za neumnosti. Na portalu ZbitaCena  je moč najti Pregled pri strokovno usposobljenih zdravnikih TRADICIONALNE KITAJSKE MEDICINE (povezave namenoma ni, ker jim ne bom delal še več prometa). Ključna kombinacija besed tukaj je strokovno usposobljeni, ki takoj daje neko kredibilnost celotni zadevi. Podobno kot obstajajo certifikati za astrologijo. Diploma iz neumnost ne naredi neumnosti nič manj neumne.

Še ena cvetka z ZbiteCene pa je Paket dveh DUHOVNIH VED: VEDEŽEVANJE iz angelskih, tarot in karmičnih kart + krajšo NUMEROLOŠKO analizo ter TRETMA s HIMALAJSKIMI resonančnimi pojočimi skledami. Wohoooo, to pa je paket in pol! Vedeževanje in numerologija in še pojoče sklede! Sedaj pa nagradno vprašanje: kaj dobiš, če daš na kup tri neumnosti?

Zadnji biser prihaja s portala TopQpon. Gre za Magnetni obroček za hujšanje - za hitrejše in enostavnejše hujšanje s stimulacijo akupresurnih točk. Obroček nataknemo na palca obeh nog in BUM, kilogrami zbežijo od nas hitreje kot logika iz seminarja o homeopatiji. Akupresurne točke naj bi bile točke telesa, ki so povezani z drugimi deli telesa oz. organi. Če naprimer pritisnemo na neko točko na podplatu, blagodejno vplivamo na, recimo, jetra. Seveda celotna zadeva nima nobenih temeljev v realnosti. Zanimivo, kako da so v produkt stlačili še magnetke, ki itak ne naredijo ničesar. No, dodajo nekaj teže, to je res. Skoraj tako kot da bi šlo samo za novodobno marketinško potezo ...