Chemtrails: smiselnost teorije zarote

Contrails

O tej teoriji zarote je na skeptik.si v prispevku Chemtrails v Sloveniji pisal že Jernej. Ker pa se je on bolj omejil na ta fenomen v Sloveniji (slovenske spletne strani, članki na slovenskih blogih itd.), bom jaz poskušal malce bolj na splošno še enkrat na kratko pojasniti, zakaj pri tej teoriji gre, predvsem pa bom podal svoje mnenje, zakaj lahko po tehtnem razmisleku pridemo do sklepa, da je ta teorija zarote nesmiselna. Takoj na začetku je treba razčistiti, da t. i. chemtrailov ne smemo zamenjati za razne splošno znane oblike spuščanja različnih kemikalij v ozračje ali na tla, kot so npr. zapraševanje pridelkov, gašenje požarov, obarvani izpuh letal na letalskih mitingih, paradah in ostalih podobnih prireditvah. Od navadnih kondenzacijskih sledi naj bi se kemične sledi dalo ločiti predvsem po tem, da ne izginejo po razmeroma kratkem času, ((http://www.chemtrailcentral.com/report.shtml)) ampak ostanejo na nebu dalj časa (tudi do več ur) in se kasneje razširijo čez velik del neba, zaradi česar naj bi nebo postalo tudi bolj belo. ((http://www.skepdic.com/chemtrails.html)) Kot pri vsaki teoriji zarote obstaja tudi pri tej več bolj ali manj podobnih različic, ((http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory)) da pa si ustvarimo neko čim bolj splošno sliko, jo bom opisal takole: Večina teorij zarote chemtrails pravi, da nekatere sledi, ki jih vidimo za letali na nebu, niso kondenzacijske sledi (angl. "contrails", iz analogije s tem izrazom tudi izhaja beseda "chemtrails") ((http://educate-yourself.org/lte/chemtrailsoverpenn04may07.shtml)) ampak so ustvarjene umetno s škropljenjem neba in z nekim slabim namenom. Pri chemtrailih naj bi torej šlo za sistematično in namensko sproščanje kemičnih snovi visoko v ozračje (kot izpuh reaktvinih letal), cilji tega sproščanja pa se razlikujejo, odvisno od različice teorije zarote. Pri škorpljenju kemikalij v ozračje naj bi sodelovale ZDA, Kanada in večina članic EU, kot tudi članice Zveze NATO in njeni partnerji. ((http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml))

Zgodovina in širjenje teorije zarote

Pojav teh posebnih kemičnih sledi na nebu naj bi bil po trditvah teoretikov zarote relativno nova stvar (omenjata se leto 1998 ((http://www.chemtrails911.com/intro_to_chem.htm)) in 1999 ((http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml))). Resničnost trditve o uporabi kemičnih sredstev nad lastnim prebivalstvom pa zarotniki utemeljujejo z bojda javnim priznanjem ameriške vojske, da je izvajala testiranja bioloških orožij na vojakih, ki za to niso vedeli, prav tako pa naj bi celo časopisa Wall Street Journal in Washington Post poročala, da so zaradi izpostavljenosti kemičnim orožjem, ko je v preteklosti ameriška vojska delala poskuse z biološkim vojskovanjem, verjetno umirali civilisti. ((http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml)) Po najbolj milih različicah te teorije zarote naj bi bile posledice škropljenja neznane oziroma naj bi bila posledica "modificiranje vremena"; ((http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml)) kemična sled ali umetno ustvarjena plast naj bi namreč odbijala sončne žarke, s čimer ne bi le spremenila vremena, ampak naj bi nas tudi varovala pred sončnim sevanjem. Ker pa naj bi bila glavna sestavina teh škropiv okolju in človekovemu zdravju škodljiv aluminijev oksid, ((http://www.chemtrails911.com/intro_to_chem.htm)) naj bi škropljenje posledično povzročalo obolenja dihal in druge zdravstvene težave. ((http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory)). Bolj radikalne variante te teorije zarote pa trdijo, da je namen ustvarjanja kemičnih sledi "geoinženiring", kontrola mišljenja ljudi (angl. "mind control"), ((http://www.chemtrails911.com/intro_to_chem.htm)) kontrola števila prebivalstva (angl. "population control" ali "population poisoning") ((http://educate-yourself.org/nwo/nwopopcontrol.shtml)) ali prisilno "cepljenje" populacije (angl. "inoculation program"). ((http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml))

Fotografija več kondenzacijskih sledi

Teorija zarote se širi predvsem s pomočjo interneta ((Facebook, YouTube, razni blogi in spletne strani)) in radijskih pogovornih oddaj. ((To je še posebej razširjeno v Ameriki, med drugim teorijo zarote chemtrails širi znani radijski voditelj in filmski režiser Alex Jones)) ((http://www.prisonplanet.com/articles/april2008/130408Spraying.htm)) ((Sam sem nekaj časa spremljal skupino “Kdo je odgovoren za kemične sledi na nebu? (NO CHEMTRAILS SLOVENIA!)“: http://www.facebook.com/groups/106455366067760 na Facebooku)) Za več informacij in nadaljnje branje klikni sem (iskanje z iskalnikom Google; veliko materiala je v angleščini), za ogled filmčkov na portalu YouTube pa sem (večina posnetkov ima spremni komentar v angleščini).

Širjenje teorije zarote je pomenilo povzročanje panike, ena od posledic povzročanja panike pa je bila, da so vladne agencije začele prejemati na tisoče pritožb, v katerih so ljudje zahtevali razlago za ta po njihovem nov in zlonameren pojav. Zato so teorijo zarote javno razglasile za neresnico ameriške zračne sile, ((http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf)) britansko Ministrstvo za okolje, prehrano in podeželje ((http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/vo051108/text/51108w11.htm)) in kanadski vodja parlamenta, ((http://www.holmestead.ca/chemtrails/response-en.html)) izjavo so podale tudi NOAA, EPA in NASA. ((http://www.faa.gov/regulations_policies/policy_guidance/envir_policy/media/contrails.pdf)) Vprašanje ((http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-2455+0+DOC+XML+V0//EN)) o chemtrailih je bilo leta 2007 naslovljeno tudi na Evropski parlament, pristojni za poslanska vprašanja pa so odgovorili, da trditve teoretikov zarote poznajo, a da zanje ni nikakršnih dokazov. ((http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2007-2455&language=EN)) Prav tako so teorijo zarote za mit razglasili številni ugledni strokovnjaki; ((http://www.usatoday.com/weather/resources/basics/2001-03-07-contrails.htm#more)) slednji pojav pojasnjujejo kot navadne kondenzacijske sledi, ki zaradi določenih pogojev v atmosferi, kot so vlažnost, temperatura in smer vetra, dlje časa ostanejo vidne na nebu.

Mnenje Slovenskega meteorološkega društva

Spodaj prilagam še dele odgovora Slovenskega meteorološkega društva ((http://www.meteo-drustvo.si/data/upload/Contrails_21032010.pdf)) ((Podčrtal avtor članka.)) o domnevnih chemtrailih nad Slovenijo; to besedilo je odgovor na fotografijo na strani Modro nebo - Chemtraili nad Slovenijo, ki prikazuje neko tako sled nad Mariborom v mesecu maju leta 2008. V prvem delu, ki ga prilagam spodaj, meteorološko društvo v enem stavku strnjeno odgovori, za kaj po njihovem pri teh sledeh gre.

[quotes]Pri tej in podobnih slikah, ki smo si jih ogledali na spletnih straneh, ugotavljamo, da pri 'čudnih' pojavih na nebu ne gre za nič drugega, kot za navadne kondenzacijske sledi, ki jih za seboj puščajo vsa letala, ki v danih razmerah letijo dovolj visoko.[/quotes]

Drugi del njihovega odgovora pa zelo natančno razloži nastanek sledi na nebu, kot tudi pogoje, ki so potrebni, da se le-te dalj časa obdržijo na nebu oziroma da se razširijo na večje področje.

[quotes][Sledi] Nastanejo, ko se vodna para iz izpuha letalskih reaktivnih motorjev kot glavni produkt izgorevanja kerozina (poleg CO2 in nekaj običajne umazanije, predvsem NOx ter saj) zaradi mrzle okolice kondenzira na mikroskopskih delčkih, ki jih je v ozračju, še posebej pa v letalskem izpuhu, dovolj. Kako hitro kondenzacijska sled izgine (sublimira), pa je odvisno od vlažnosti in temperature zraka v okolici. Znano je, da je v bližini vremenskih front zrak v višinah dovolj vlažen, da kondenzacijske sledi sploh ne sublimirajo. Če upoštevamo še dejstvo, da je letalski promet v Evropi, pa tudi nad Severno Ameriko, precej gost in da je hitrost gibanja zraka v višinah okrog 10 km, kjer običajno letajo potniška letala, tudi več deset m/s, se letalske sledi počasi razširijo, tudi združijo med seboj in sčasoma lahko prekrijejo velik del neba. Nič nenavadnega tudi ni, če se sledi navidezno ali pa tudi zares križajo, saj letala ne letijo ves čas po isti poti oziroma na isti višini.[/quotes]

Satelitska slika kondenzacijskih sledi nad Italijo

Meteorologi v odgovoru tudi objektivno opišejo stanje (relativna vlažnost, hitrost gibanja zraka itd.) na nebu 17. marca leta 2010 ob 13-ih, ko naj bi med 12. in 13. uro nekateri opazili "sumljive sledi" v okolici Ljubljane. Ilustracijo je pripravil Evropski center za srednjeročno napoved vremena, spodaj pa prilagam še del besedila, ki se nanaša na omenjeno ilustracijo.

[quotes]V ilustracijo prilagamo sliko objektivne analize ozračja nad Slovenijo in širšo okolico, ki jo je za 17. marec 2010 ob 13h po lokalnem času pripravil Evropski center za srednjeročno napoved vremena. Slika prikazuje relativno vlažnost zraka na višini malo nad 10 km (ploskev 250 hPa), to je tam, kjer leti večina potniških letal. Lepo je videti, da je relativna vlažnost nad skoraj celotno Slovenijo višja od 90 %, kar predstavlja izredno ugodne pogoje za zelo počasen razpad kondenzacijskih sledi. Razen tega puščice, ki ponazarjajo smer, od koder je pritekal zrak na tej višini nad naše kraje, in hitrost gibanja zraka več kot 25 m/s, kažejo, da je zračni delec od severozahodne meje do Ljubljane potreboval manj kot dve uri. Torej so sledi, ki so jih ta dan opazili v okolici Ljubljane od 12 do 13 po lokalnem času zaradi visoke relativne zračne vlage, ki je onemogočila sublimacijo kristalčkov ledu, lahko potovale več ur in so nad naše kraje prišle od severozahoda, iz Avstrije ali celo Nemčije. Dolgotrajen obstoj sledi in prepletenost zračnih koridorjev, pa tudi ugodni pogoji za nastanek predfrontalnih visokih oblakov, pogojujejo nastanek najrazličnejših oblik in podob, ki jih lahko opazimo na nebu.[/quotes]

Analiza ozračja nad Slovenijo 17.3.2010

Zaključek

Če pustimo ob strani očitne luknje in nesmisle v tej teoriji zarote, se meni pri eni od bolj razširjenih variant te teorije zarote (tisti, ki omenja zastrupljanje populacije s škropljenjem kemičnih substanc v ozračje) zdi še najbolj problematično to, da je le-ta, v nasprotju z večino teorij zarot, ki imajo vsaj teoretično nek smisel (nek bolj ali manj verjeten konkreten namen oziroma cilj domnevnih "zarotnikov", čeprav v praksi nimajo veliko veze z realnostjo), že v svojem bistvu popolnoma skregana z logiko. Trezno premislimo: če bi nas naša vlada (ali katera koli vlada že pač) skrivaj zastrupljala s škropljenjem škodljivih kemičnih substanc v ozračje, ali ne bi s tem zastrupljala tudi sebe (in svojih otrok, sorodnikov, prijateljev)? Saj vendar možje na visokih vladnih položajih (oz. kateri koli že protagonisti te zarote) živijo v istih mestih in dihajo isti zrak kot tisti, ki naj bi jih zastrupljali. Prav tako je malo verjetno, da bi piloti komercialnih letalskih družb zavedno škropili strup nad lastno državo (in lastno družino in prijatelje). Saj je vendar jasno, da je nemogoče, da posadke letal ne bi opazile nenavadnega izpuha ali celo posebnih škropilnih naprav, pritrjenih na krila letal. So pa sicer teoretiki zarote tudi tu nekonsistentni, saj enkrat trdijo, da gre za skrivnostna "neoznačena" letala, drugič pa, da škropljenje opravljajo tudi letala na rednih linijah.

Iz povedanega lahko zaključimo, da je temelj za to teorijo zarote zmotna logika argumenta iz nevednosti, kajti protagonisti teorije zarote chemtrails trdijo, da je zarota resnična preprosto zato, ker ne vedo, da ni resnična oziroma ker naj jim “mi” ne bi mogli dokazati, da ni resnična.

Avtor naslovne slike: ikewinski